В 2025–2026 годах Николаевский национальный аграрный университет сравнивал классическую технологию выращивания озимой пшеницы, MZURI PRO-TIL и эти же системы с обработкой почвы ВитаСтар + СолоАктив.
Самое ценное в опыте — возможность сравнить препараты внутри одинаковой технологии и не приписывать весь результат комплексного варианта одному продукту.
Что именно исследовали
Отчет МНАУ «Усовершенствование технологии выращивания озимой пшеницы в условиях изменений климата» охватывает исследования 2024–2026 годов на опытном поле университета в Николаевской области. Для блока ВитаСтар + СолоАктив в 2025–2026 годах сравнивали четыре варианта.
| Код | Вариант |
|---|---|
| A | Классическая технология — контроль |
| B | Технология MZURI PRO-TIL |
| C | Классическая технология + обработка почвы ВитаСтар + СолоАктив |
| D | MZURI PRO-TIL + обработка почвы ВитаСтар + СолоАктив |
Граница интерпретации: сравнение D против A одновременно меняет два фактора — систему обработки почвы и применение ВитаСтар + СолоАктив. Поэтому +22% урожайности или +31,2% длины корня нельзя называть эффектом только препаратов.
Полевая всхожесть
В классическом контроле полевая всхожесть составляла 75,2%. В классической технологии с ВитаСтар + СолоАктив — 78,6%, то есть +3,4 процентного пункта.
MZURI PRO-TIL без препаратов дал 86,4%, а MZURI + ВитаСтар + СолоАктив — 88,7%. Разница внутри одинаковой технологии MZURI — 2,3 процентного пункта.
Корневая система BBCH 10–12
Длина главного корня в классическом контроле была 5,83 см, а при классической технологии с ВитаСтар + СолоАктив — 6,47 см. Разница — 0,64 см, или около 11%.
В MZURI PRO-TIL показатель составлял 7,28 см, а в MZURI + ВитаСтар + СолоАктив — 7,65 см. Дополнительная разница — 0,37 см, около 5,1%.
Почему 7,65 против 5,83 см — не эффект только препаратов
Разница между крайними вариантами действительно составляет около 31,2%, но между ними изменены и технология обработки почвы, и применение ВитаСтар + СолоАктив. Поэтому для оценки дополнительного вклада комбинации корректнее сравнивать C с A и D с B.
Урожайность: где 22%, а где отдельный вклад
| Вариант | Урожайность, т/га | Разница к соответствующей базе |
|---|---|---|
| A — классический контроль | 4,36 | — |
| C — классическая + ВитаСтар + СолоАктив | 4,75 | +0,39 т/га к A; +8,9% |
| B — MZURI PRO-TIL | 4,83 | +0,47 т/га к A; +10,8% |
| D — MZURI + ВитаСтар + СолоАктив | 5,32 | +0,49 т/га к B; около +10,1% |
В отчете для D против A указано +0,96 т/га, или +22%. Это результат всего комплексного варианта. Если сравнивать ВитаСтар + СолоАктив внутри MZURI, разница между D и B составляет 0,49 т/га.
Что показала микробиология почвы
В отчете отдельно анализировали азотфиксирующие и фосфатмобилизующие группы микроорганизмов в разные сроки. В отдельные даты варианты с ВитаСтар + СолоАктив показывали более высокие значения, но картина не была одинаковой во все сроки.
В выводах отчета прямо отмечено, что влияние сочетания MZURI PRO-TIL с ВитаСтар + СолоАктив на агрохимические показатели почвы было менее стабильным и зависело от срока отбора проб. Поэтому одно измерение нельзя превращать в универсальное обещание.
Что это означает для практики
ВитаСтар PK+S и СолоАктив в опыте использовались как часть системы. Наиболее чистое сравнение их дополнительного вклада — внутри одинаковой технологии выращивания.
- классическая технология: +3,4 п.п. всхожести, +0,64 см корня, +0,39 т/га;
- MZURI PRO-TIL: +2,3 п.п. всхожести, +0,37 см корня, +0,49 т/га;
- 5,32 т/га характеризует весь комплекс MZURI + ВитаСтар + СолоАктив.
Можно ли переносить результат на любое поле
Нет. Исследование проведено в условиях Южной Степи Украины на конкретном поле и в конкретные годы. Влага, температура, сорт, предшественник, агрофон и обеспеченность элементами питания могут изменить результат.
Поэтому 8,9%, 10,1% или 22% — не гарантия прибавки, а фактические результаты конкретного опыта.
Текущая схема ВитаСтар + СолоАктив
По актуальным материалам производителя базовая почвенная схема под озимую пшеницу и ячмень — ВитаСтар PK+S 2 кг/га + СолоАктив 0,5 л/га. Для промывных и бедных почв производитель отдельно приводит 3 кг/га ВитаСтар PK+S. Основное NPK и азот рассчитываются отдельно.
Базовые удобрения для системы питания собраны в категории минеральные удобрения.
Вывод
Опыт МНАУ 2025–2026 показывает, что максимальные показатели получены в комплексном варианте MZURI PRO-TIL + ВитаСтар + СолоАктив. Но вклад препаратов корректно оценивать через сравнение внутри одинаковой технологии.
Такой подход сохраняет ценность исследования и не превращает опытные цифры в рекламную гарантию.
